金年会体育

　　由中国新一代人工智能发展战略研究所发布的《中国新一代人工智能科技产业区域竞争力评价指数》报告从产业基础和发展环境两个方面的企业能力、学术生态、资本环境、国际开放度、链接能力和政府响应能力 6 个维度构建指标体系，评价中国新一代人工智能科技产业的区域发展潜力和竞争力水平。

　　据悉，基于创新生态系统视角，本报告构建了包括 2200 家人工智能企业、5722 个投资者（投资机构和非投资机构）、438 所 AI 大学和 307 家非大学科研机构、967 家产业联盟、在中国境内召开的总计 2318 场会议、31 个省市自治区出台的 775 项相关政策和 3507 家人工智能产业园区规划建设情况等在内的中国智能经济样本库。

　　从 2023 年中国人工智能科技产业区域竞争力总体评价指数来看，排名前十的省市分别是北京市、广东省、上海市、浙江省、江苏省、山东省、四川省、辽宁省、安徽省、湖南省，评分依次为 81.57、73.56、36.09、29.20、28.45、21.37、 13.68 、13.40 、13.19 、13.05。排名第十一至第二十位的省市依次是福建省、湖北省、陕西省、天津市、重庆市、吉林省、黑龙江省、河南省、河北省、江西省，属于第二梯队，对应评分依次是 12.67、12.36、10.27、9.80、9.02、8.34、8.17、8.12、6.45、4.76金年会体育。

　　从 2022 年与 2023 年省市竞争力综合排名的对比情况来看，排名上升的省市有辽宁省、福建省、天津市、吉林省、河北省、江西省、贵州省、云南省、内蒙古自治区和海南省，其中河北省从 2022 年的第 23 名上升至 2023 年的第 19 名，福建省从第 14 名上升至第 11 名，分别上升了 4 个和 3 个位次，是上升幅度最大的两个地区；排名下降的省市有安徽省、重庆市、河南省、山西省、新疆尔自治区、甘肃省、青海省以及宁夏回族自治区，其中重庆市从第 11 名下降至第 15 名，新疆尔自治区从第 20 名下降至第 25 名，是下降位次最多的两个地区。

　　北京市、广东省、上海市、浙江省、江苏省和山东省位于我国人工智能科技产业发展的第一梯队。从人工智能科技产业区域竞争力评价指数分项排名来看，北京市在学术生态总评分、资本环境总评分和国际开放度总评分三方面均位列全国第一，在企业能力总评分方面排名第二；广东省在企业能力总评分、链接能力总评分和政府响应能力总评分三个分项上拔得头筹，在资本环境总评分与国际开放度总评分两方面位列全国第二位，在学术生态总评分方面排名全国第三。上海市在各分项中排名最高的是企业能力总评分、资本环境总评分、国际开放度总评分，均位列全国第三位；浙江省在政府响应能力总评分位列全国第三，在企业能力总评分、资本环境总评分、国际开放度总评分位列全国第四；江苏省拥有较强的学术生态能力、链接能力和政府响应能力，在这三个分项上均排名全国第二位；山东省在链接能力、企业能力两方面表现出一定优势。

　　2023 年，企业能力评价指数排名前十的省市分别是广东省、北京市、上海市、浙江省、山东省、江苏省、福建省、湖南省、辽宁省和安金年会体育徽省。企业能力评价指数评分依次为 39.58、31.90、14.63、11.89、8.73、7.15、5.73、5.67、5.61 和 4.91。

　　2023 年，学术生态评价指数排名前十的省市分别是北京市、江苏省、广东 省、上海市、浙江省、四川省、山东省、陕西省、湖北省和辽宁省。学术生态评价指数评分依次为 20.09、12.53、10.76、9.53、8.43、8.24、7.91、7.91、6.97 和6.76。

　　2023 年，资本环境评价指数排名前十的省市分别是北京市、广东省、上海 市、浙江省、江苏省、天津市、福建省、山东省、湖北省和安徽省，资本环境评价指数评分依次为 18.65、8.70、6.45、2.金年会体育97、2.79、1.18、1.05、0.81、0.48 和 0.36。

　　从 2023 年国际开放度评价指数区域排名看，前十名分别是北京市、广东省、 上金年会体育海市、浙江省、江苏省、山东省、四川省、湖北省、辽宁省和安徽省，评分依次是 7.72、6.75、3.81、2.43、1.11、0.42、0.27、0.26、0.24、0.19。

　　从 2023 年链接能力评价指数区域排名看，前十名分别是广东省、江苏省、 山东省、北京市、浙江省、四川省、福建省、湖南省、湖北省、安徽省，其评分依次为 4.61 、3.17 、2.91 、2.59 、2.14 、1.35 、1.34 、1.24 、1.24 、1.18。

　　从 2023 年政府响应能力评价指数区域排名看，前十名分别是广东省、江苏省、浙江省、上海市、北京市、重庆市、山东省、湖南省、天津市、甘肃省，评分依次为 3.16、1.69、1.35、0.72金年会体育、0.62、0.61、0.58、0.51、0.50、0.48。

　　依据企业能力、学术生态、资本环境、国际开放度、链接能力和政府响应能力 6 项一级指标的排名情况，本报告对四大经济圈人工智能科技产业区域竞争力进行综合评价。其中，长三角地区总评分 106.93 分，位列四大经济圈首位；京津冀地区总评分 97.83 分，位列第二；珠三角地区总评分 73.56 分，位列第三；川渝地区总评分 22.70 分，位列第四。四大经济圈的综合排名较 2022 年没有发生变化，区域竞争力格局趋于稳定。

　　从 6 项一级指标的评分和排名情况看，长三角地区在政府响应能力、学术生态和链接能力方面均位列四大经济圈首位；在企业能力、资本环境和国际开放度方面均位列第二。为了通过数字化和智能化推动经济转型和发展，长三角地区众多经济发达的地级市依托科研优势和技术优势，纷纷出台与人工智能相关的政策和规划，加快建设人工智能产业园区，促进人工智能产业发展。

　　京津冀地区在资本环境和国际开放度方面均位列四大经济圈首位，保持了相对优势；学术生态排名第二，创新生态系统完善且富有活力；企业能力、链接能力和政府响应能力指标则位列四大经济圈的第三位，仍有提升空间。

　　珠三角地区在企业能力方面位列四大经济圈首位，在企业能力上进步显著；链接能力和政府响应能力位列第二；资本环境和国际开放度位列第三；在学术生态方面，珠三角地区得分低于京津冀、长三角和川渝地区。可见，学术生态是制约珠三角地区人工智能科技产业发展的关键因素。

　　川渝地区作为我国西部人工智能科技产业的聚集地，近年来正在加大力度发展数字经济和人工智能科技产业，其主要优势在于拥有相对较好的学术生态基础（仅次于长三角和京津冀地区，优于珠三角地区），但在其他领域因起步稍晚而略显不足。与其他三大经济圈相比，川渝经济圈的企业能力、资本环境、国际开放度、链接能力和政府响应能力需要进一步加强。

　　在企业能力指标排名方面，珠三角地区得分 39.58，位列第一；长三角地区得分 38.58，略低于珠三角，位列第二；京津冀地区得分 35.47，位列第三；川渝地区在企业能力指标上与其他经济圈相比存在较为明显的差距，得分仅有 5.63。相较 2022 年企业能力指标排名（依次为长三角、京津冀、珠三角、川渝），本年度各地区排名出现了较大变化。其中，珠三角在企业能力方面排名显著提升，进步两个位次；长三角和京津冀相较 2022 年排名均下降 1 个位次；川渝地区与 2022 年排名保持一致，仍位列第四。

　　在学术生态指标排名方面，长三角地区得分 36.74 位列第一，京津冀地区得分 29.27 位列第二，川渝地区得分 13.56 位列第三，珠三角地区得分 10.76 位列第四。相较其他地区而言，珠三角地区在学术生态方面稍显弱势。四大经济圈的学术生态指标排名相较 2022 年没有发生变化。

　　从资本环境指标的历年排名情况看，四大经济圈的资本环境评价指数排名次序较为稳定，自 2018 年起未发生变化。京津冀地区在资本环境评价体系下始终保持领先，本年度得分 19.91，位列第一；长三角地区得分 12.56，位列第二；珠三角地区得分 8.70，位列第三；川渝地区得分 0.50，位列第四。

　　在国际开放度指标排名方面，京津冀地区得分 7.96，位列第一；长三角地区得分 7.53，位列第二；珠三角地区得分 6.75，位列第三；川渝地区得分 0.39，位列第四。

　　在链接能力指标排名方面，长三角地区得分 7.46，位列第一；珠三角地区得分 4.61，位列第二；京津冀地区得分 3.83，位列第三；川渝地区得分 1.76，位列第四。相较于 2022 年，四大经济圈人工智能科技产业的链接能力排名没有发生变化。

　　在政府响应能力指标排名方面，长三角地区得分 4.05，位列第一；珠三角地区得分 3.16，位列第二；京津冀地区得分 1.39，位列第三；川渝地区得分 0.86， 位列第四。四大经济圈的政府响应能力排名较为稳定，相较于往年基本没有变化。

　　从中国人工智能科技产业城市竞争力评价指数排名看，深圳市、杭州市和广州市在人工智能科技产业发展方面排名前三，评价指数值分别为 84.55、46.88 和 40.82，显著高于其他城市，具备中国人工智能科技产业城市竞争力的绝对优势，是中国人工智能科技产业发展的第一梯队。人工智能科技产业城市竞争力排名第四至第十位的城市分别为：南京市、苏州市、成都市、武汉市金年会体育、珠海市、西安市和合肥市，得分依次是 26.83、20.88、18.48、16.47、13.49、13.02、12.97。 在城市竞争力评价指数排名前十的城市中，4 个来自于长三角经济圈，3 个来自珠三角经济圈，2 个来自于西部地区，1 个来自于中部地区。

　　人工智能科技产业城市竞争力排名第十一至第二十位的城市依次是长沙市、济南市、无锡市、沈阳市、哈尔滨市、长春市、东莞市、佛山市、青岛市以及郑州市。从分布地区看，无锡市位于长三角经济圈，东莞市和佛山市位于珠三角经济圈，长沙市与郑州市位于华中地区，沈阳市、哈尔滨市以及长春市位于东北地区，济南市和青岛市位于华北地区。

　　从评价指数的分项指标排名看，中国人工智能科技产业城市竞争力排名前列的城市具有人工智能企业密集、资本环境优越、国际开放度高、链接能力和政府 响应能力强的特征。其中，深圳市（1）在除学术生态外的各分项指标排名中均获得第一，展现出在人工智能科技产业领域中的强大竞争力；杭州市（2）在除链接能力和政府响应能力外的各分项指标排名中均获得第二，在中国人工智能科技产业领域的城市竞争力仅次于深圳市；广州市（3）在学术生态分项指标排名中位列第一，在企业能力和国际开放度分项指标中位列第三；南京市（4）在学术生态及资本环境指标排名中占优，在链接能力方面表现偏弱。苏州市（5）链接能力和政府响应能力突出，而学术生态仍有提升空间。

　　观察六项一级指标的排名情况，企业能力领域排名与总排名大致匹配，学术生态领域排名与总排名具有一定差异。广州市（3）、杭州市（2）、南京市（4）学术生态排名前列，而深圳市（1）、苏州市（5）和珠海市（8）学术生态实力虽然有待提升，但在市场需求牵引和相关政策推动下，人工智能科技产业发展突破了自身学术生态水平限制，最终走在了全国前列。资本环境方面，深圳市（1）、 杭州市（2）、南京市（4）、广州市（3）继续保持领先。此外，宁德市（23）资本环境表现抢眼，虽然其城市综合排名相对较弱，但依托本地新能源等优势科技产业在市场上的积极表现，依然获得了资本市场的青睐。国际开放度指标方面，排名第一至第五位的城市与总排名第一至第五位的城市高度吻合。从链接能力指标看，深圳市（1）、苏州市（5）、成都市（6）、武汉市（7）和长沙市（11）具有相对优势，分列前五名。政府响应能力方面，长三角、珠三角地区的城市表现突出，该分项指标排名前五的城市依次为深圳市（1）、东莞市（17）、苏州市（5）、南京市（4）和杭州市（2）。